IM MÉDICO #42

im MÉDICO | 42 44 HEMATOLOGÍA Crecimientos contables sostenidos Al hilo del último estudio del mercado hos- pitalario (EMH) de IQVIA, se consigna aquí el consumo hospitalario fijado a Precio de Venta desde el Laboratorio (PVL) que se analiza aquí a MAT de junio de 2020, que trascurrió desde julio de 2019 a junio de este año en curso. Con mención a que las cifras expresadas en euros no contemplan ni descuentos ni techos de gasto en las adquisiciones. Las unidosis (volumen) dispensadas y los eu- ros (valor) contabilizados aparecen separadas en absolutas y previas, según porcentajes de crecimiento o decrecimiento (PPG%) y cuotas de este mercado (%V) en cada grupo terapéutico. El mercado oncológico, en el que se incluye la parte de hema- tología dedicada al cáncer, incluye los agentes antineoplásicos e inmunomoduladores (L), que se dividen en agentes anti- neoplásicos (L1), con mucho mayor parte de mercado, y las terapias hormonales citostáticas (L2), de menor indicación. Ajustándose estas taxonomias a la clasificación Anatómica, Terapéutica y Química, ATC, de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Como ya había ocurrido en el MAT revisado en el último mes de 2019, seis meses más tarde, el mercado hospitalario de Oncología creció un 21% en euros. Con un incremento de unidosis dispensadas cercano a los 2,3millones, hasta alcanzar 47,1 millones de unidosis hasta junio de 2020. De forma que se logró un consumo en valor próximo a los 3.952,5 millones de euros, que excedieron en más de 370,1 millones la cifra alcanzada en diciembre de 2019. Mientras que, en lo que res- pecta a las cuotas de mercado en volumen, el pasado verano se repitió el reparto entre un 87%para los antineoplásicos y un 13% para las terapias hormonales citostáticas, que crecieron el 20% el valor y el 15% en volumen, a junio de 2020, con más de 6,2 millones de unidades dispensadas y valoradas en más de 212,3 millones de euros. De igual modo, el crecimiento del volumen se mantuvo en el 13%, aunque bajó en antineoplásicos para subir en hormono- terapias. Mientras que ambos grupos terapéuticos replicaron sus crecimientos de seis meses antes, con un 21 y un 20%, respectivamente. Hegemonía de los antineoplásicos Como se confirmó el pasado mes de junio, agentes antineoplási- cos (L1) supieron crecer el 21% en valor, a pesar de perder cuatro puntos en volumen, hasta quedarse en un 12%. Con estos incre- mentos, estos fármacos se tradujeron en la dispensación puesta en el camino a las 40,9millones de unidosis, cuantificadas enmás de 3.740,1 millones de euros, como se ha dicho, en una cuota del mercado oncológico del 95%. Dentro de la granmutación que justifica el titular de este artículo, procede destacar la subida de los agentes alquilantes (L1A) que subieron del octavo puesto al primero, en esta Extracción 1 de la clase de los antineoplásicos. Hecho posible al haber aumentado su valor en un 16% y un 9% en volumen. Similar y favorable suerte corrieron los antimetabolitos (L1B), que subieron del cuarto puesto al segundo, con sólo seis meses de diferencia. A pesar de crecer únicamente el 1%, tanto en euros como en unidosis y a pesar de contar con el 34% de la cuota de mercado en volumen y el 5% en valor. Los antineoplásicos de plantas alcaloides y otros productos natu- rales (L1C) ascendieron dos posiciones hasta ubicarse en el tercer puesto, a junio de 2020, con un incremento del 1% en su valor y del 4% en su volumen. También fue meteórico el crecimiento de los antibióticos anti- neoplásicos (L1D), al subir del cierre de la tabla, con nueve miem- bros, hasta la cuartaposición. Una circunstancia insólita, si se tiene en cuenta que, en este MAT analizado, su caída fue del -43% en euros y del -10% en unidosis. Enelmismoascendente, igualmente, los antineoplásicos basados enplatino (L01F) seelevarondospuestos, unavezquecrecieronel 8% en valor y la mitad de ese porcentaje en volumen (4%). A partir de este punto, en este tramo del ranking se incluyeron los gruposde fármacoscaídosde lugar. Losanticuerposmonoclonales antineoplásicos (L1G), líderes indiscutibles en otros periodos ana- lizados, cayeron del primer puesto, visto en diciembre de 2019, a la sexta ubicación confirmada seis meses más tarde. También grandes protagonistas del hecho oncológico, los inhi- bidores de las proteina-quinasa (L1H) tuvieron que asumir una bajadadel segundoal séptimo lugardeesta tabla. Apesardehaber registrado un incremento en valor del 28% en valor y del 26% en volumen. Sin que esto obstara a retener unas cuotas de mercado del 28 y el 46%, respectivamente, en estas magnitudes. Los antineoplásicos inhibidoresdeproteosomas (L1J) cayerondos puestos, para abandonar la sexta posición y situarse en la octava. Con la paradoja de que su fuerte contracción en valor (-22%) fue atenuada por un notable crecimiento en unidades (14%). Finalmente, y a pesar de que habían sido el tercer conjunto de fármacos en el selecto listado de los antineoplásicos, el grupo de CÁNCERES HEMATOLÓGICOS MÁS FRECUENTES Leucemias* Linfomas Mielomas Prevalencia 16.000 23.000 25.000 Incidencia anual 6.000 10.000 3.000 *Leucemia infantil, Incidencia anual: 300 nuevos niños, representa el 30% de los cánceres infantiles diagnosticados. Mortalidad: 2 de cada 10 casos (10%) Fuente: Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN). Fundación Unoentrecienmil Datos de prevalencia e incidencia anual en España Cáncer de la sangre más frecuente: Linfoma no Hodgkin