IM MÉDICO #34

im MÉDICO | 34 93 el CI o RVU y no producen una pérdida en la función del injerto. Asimismo, no hay una mayor incidencia de complicaciones uro- lógicas, así comonohay diferencias significativas ni en la función del injerto ni en su supervivencia. Además, seprevéqueel 20%de lospacientes con IRT tendránuna anomalía urológica anatómica o funcional del TUI responsable de su IRT. Precisamente de previsiones y de futuro trató la mesa redonda sobre el tratamiento de la litiasis. “ Necesitamos seguir investigandoydesarrollandonuevas herramientas para la tomade decisión y personalización del tratamiento. Para ello será necesario recurrir a la investigaciónbásica, el Bigdatao InteligenciaArtificial, RealidadAumentada, impresoras 3D, pero sobre todo abrir lamen- te ”, afirmó el Dr. Alberto Budía , jefe de la sección de la Unidad de Litotricia y Endourología del Hospital Universitario y Politécnico de LaFedeValencia. Incluso aventuró sugerir la creación de una app capaz de avisarmedianteunpop-upa los pacientes si estos están realizando algún tipo de alimentación o medicación de manera incorrecta y que esta información llegue al centro hospitalario. Tecnología y mejora de tratamientos Y precisamente el desarrollo de tecnología fue uno de los te- mas más presentes del congreso. El profesor de urología en la Universidad Pierre et Marie Curie y director del centro de cirugía de mínima invasión del Servicio de Urología del Hospital de Tenon de París, Olivier Traxer , insistió en la importancia de la tecnología paramejorar los diagnósticos“se podrán reducir los riesgos con las endoscopias y tendremosmásprecisióna lahorade realizar una irri- gación. Pero, sobre todo, serábeneficiosopara el paciente ”, apuntó. Yes queen teoría sonmuchos los avances que seestán realizando a nivel tecnológico, pero esto no quiere decir que esté al alcance del equipomédicode todos los hospitales. Quizás enun futuro sí. Raúl Martos, del Servicio de Urología del Hospital Clínic de Bar- celona, analizó la situación actual de la cistectomía robótica en España. Aseguró que se practican solo en cinco Comunidades Autónomas: Cantabria, País Vasco, Castilla y León, Cataluña y Madrid. “La aplicación de la robótica tiene la ventaja de unamenor tasa de transfusiónal haberunmenor sangrado, ahorrode tiempoyafuturo habráunadisminuciónde complicaciones. Por loque se estimaque se denmenos operaciones abiertas” , señaló. Uno de los ponentes con más renombre, Alberto Breda , jefe de la Unidad de Urología Oncológica de la Fundació Puigvert, quien hace cuatro años realizó el primer trasplante de riñón asistido por un robot, abrió una puerta hacia el futuro con el trasplante renal asistido por robot (RAKT). “Los estudios realizados demues- tran que este tipo de trasplante es seguro, factible y reproducible, siempre y cuando sea realizado por cirujanos con experiencia en cirugía robótica y trasplante renal”, afirmó. No en vano su centro es el encargado de enseñar a cirujanos de todos los puntos del mundo. Asimismo, puntualizó que el RAKT podría ser la técnica más adecuada para aquellos pacientes obesos con enfermedad renal crónica en estadio terminal. Sin duda, la cirugía robótica está abriendo nuevos horizontes menos invasivos para los pacientes. E n cuanto a la medicina personalizada y a la de precisión, el desafío se centra en continuar desarrollando ensayos clínicos que permitan seguir adquiriendo conocimientos de las nuevas moléculas que se están estudiando, o de las técnicas de inge- niería genética. El énfasis estaría puesto en la inmunoterapia, los fármacos diana, el CRISPR-Cas9 o las terapias CAR-T. El próximo año la cita será en Burgos, del 17 al 20 de junio de 2020. +