IM MÉDICO #32

im MÉDICO | 32 30 ENFERMEDADES RESPIRATORIAS de triunfadores Cinfa, que con- siguió un incremento en valor del 37%, próximo a los cinco millones de euros, concernidos a una cuota de mercado del 12%. Porción que incrementó dos puntos hasta el 14%de su- bida en volumen, cuantificada en algomás de 1,1millones de unidades dispensadas, tras ex- perimentar un incremento del 36% en esta magnitud. Asma y EPOC en expansión A pesar de haber cedido su liderazgo máximo a los an- tisugínenos, los productos para el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), bajo el código R03, tuvieron el menor crecimiento del mercado en enerode 2019. Sin embargo, esto no debe in- ducir a error, porque tal subida fuedel 7%. Una expansiónque se cifró en cerca de 61millones de euros, en una cuota de mercado en valor del 47%. En volumen, ese comportamiento fue aúnmayor enunidades, conuna subida del 12%. Porcentaje equiparable a algo más de 4,1 millones de envases dispensados, circunscrita a una market share del 23%. En cuanto a sus marcas líderes, Spiriva cedió su liderazgo a Sym- bicort, siendo la tercera posición ocupada por la marca Foster. GlaxoSmithKline (GSK) se mantuvo en cabeza, al frente de los antiasmáticos ybroncodilatadores. Elevó sus ventas conundigno 6% en valor, que le reportaron más de 12,3 millones de euros, dentro del 20% de cuota de su subclase. Tal evolución también fue positiva enunidades, al crecer sudispensación enun 4%, con el que superó el millón de cajas vendidas, sujeto a una cuota del 26%. En segunda posición, AstraZeneca creció un 12% en valor, dentro de una cuota de mercado del 17%, con lo que sus ventas superaron los 10 millones de euros. Mientras que, en volumen, se elevópor encima del mediomillónde cajas vendidas, al crecer un 13% en esta magnitud, dentro de una cuota con un mismo porcentaje (13%). Por contra, Boehringer Ingelheimfueunode los laboratorios que sufrieron retrocesos en su valor. Efectivamente, su caída fue del 8%, a pesar de superar los 9,1 millones de euros en una porción del 15%de su segmento. Con la aparente contra- dicción de crecer un 12%en volumen, en un idéntico porcentaje de cuota y tras acercarsemucho a las 500.000unidades vendidas. Menos tapones nasales Aunviniendodeun crecimiento aceptable, los descongestionan- tes nasales y antiinfecciosos (R01) experimentaron una subida mayor en el primer mes de 2019. Fijada, nada menos, que en el 13% de su valor observado el año anterior. Este reportó a este Unidades Valor TOTAL OTROS DESCONGESTIONANTES FARÍNGEOS ANTIHISTAMÍNICOS DESCONGESTIVO NASAL Y ANTIINFECCIOSOS ANTITUSÍGENOS Y ANTIGRIPALES PRODUCTOS EPOC Y ANTIASMA Evolución de las ventas 4.107 12% 7% 24% 18% 8.187 2.280 60.714 7.241 17.998 42.039 10.408 1.827 1.284 6.691 128.538 37% 38% 16% 13% 14% 15% 18% 18% 313 1.445 VENTAS ENMILES MERCADO APARATO RESPIRATORIO (Enero 2019) Según ventas en euros PVL a enero 2019 Fuente: IQVIA, sell out, NPA. Elaboración: IM Médico FactoresquemagnificanlaEnfermedadRespiratoria Crónica (ERC) • Tabaquismo • Contaminación del aire, ambientes mal ventilados, tabaquismo pasivo • Polución ambiental • Alérgenos • Polvo y productos químicos en contexto laboral • Historia familiar por asma grupo de productos una cantidad encaminada a los 10,5 millo- nes de euros, ajustados a una cuota de mercado respiratorio del 8%. Dicho incremento fue superior en volumen, una vez que se vendieron cerca de 2,3 millones de unidades, equivalentes a un crecimiento del 16% y una cuota de mercado del 13%. Como marcas líderes hubo que reparar en cambios apreciables. Naxonex retuvo la tercera posición, pero Avamix tuvo que ceder la primacía a Respibien, que se situó en cabeza. Cinfa, que lideró dos de las cinco clases terapéuticas y tuvo protagonismo en cuatro de ellas, lideró el Top 3 Manufacturer de los descongestivos y antiinfecciosos nasales. Lo hizo al crecer un 18% en valor y un puntomenos en volumen. Después de dar salida en el mercado respiratorio a 420.000 unidades, valoradas enmás de 1,5millones de euros. Conunas cuotas del 19 y el 15%, en volumen y valor, respectivamente. Tuvo que lamentar, sin embargo, GSK ser el otro laboratorio en padecer un retroceso en